军事网站《1945》上的那篇题为《中国火箭军首波打击将致美军“停飞”》的分析稿，就是这样的存在。文章出自一位长期研究

　　美军人在推算对手火力和可能情境时，不得不承认一点：中国火箭军的部署和能力，的确已经让美国空军在战争首日很可能“跑不起来”。

　　如果真打起来，美军第一波都顶不住，那后边还怎么谈制空权？恐怕连地面雷达开没打开、预警机起没起飞，都不知道由哪位来决定了。

　　莱瑟姆在《1945》这篇文中清清楚楚地提到，美军在亚太地区的一线空军基地——不论是在日本、韩国，还是更后方的关岛——几乎都在中国现役东风导弹的有效打击范围之内，而且还不止一种型号。

　　根据史汀生研究中心2024年底的最新统计，中国火箭军已经部署了近2000枚型号各异的导弹，数量是实实在在摆在那的。

　　据说只要一堆DF-16（东风-16）携带集束弹打下来，像是跑道、油库、机场电力系统这种要害，都能被削成废铁，而这类目标正是美军空中力量依赖的命脉。

　　对莱瑟姆而言，要让美军“飞不起来”，其实不需要摧毁整个基地，把飞机砸碎都不需要，只要让你跑道断、操作系统失灵、加油工具损，那你有再多的F-35都只能趴窝里晒太阳。

　　打，不意味着瞎轰一通，火箭军显然早就过了“子弹横飞”的阶段。从目前公开的信息来看，中国的导弹打击分层级、有节奏，属于“先刮骨疗毒，再封住你血脉”的路数。

　　第一波开场，极有可能是像DF-17这种高超音速导弹先上，速度有15马赫，飞行轨迹还飘忽不定，美军雷达一时半会连轨迹都抓不着，更别提怎么拦，这类导弹不是打基地外墙，是正对着你指挥中枢、通信节点下的，确保你一开局信息断链、上下不通。

　　接下来，DF-26或者中近程导弹继续补刀，对的是那些可能逃过第一波的小型设施、维修设备、应急车队。

　　这种精准打击的逻辑，并不追求所谓一次性摧毁所有，而是干净利落拦住你主干神经，让你后续恢复都困难重重。美军自己也测试过，在推演中，如果驻日的嘉手纳、横田等空军基地瘫痪后的修复周期，最乐观的估计是280小时。

　　哪怕一切顺利，关岛也要停摆至少40小时以上。而对于一场首日决胜的现代战争而言，这几百小时，很可能就决定了胜负小火箭节点 一天。

　　面对火箭军大打出手的可能性，美军当然不是坐着干着急，他们这几年确实在想办法补课，但问题是，这课程补得太晚太赶，面对现成的阵法，临时抱佛脚难免手忙脚乱。

　　技术上，美军的反导系统原本是拿弹道导弹定向设计的，对付传统慢腾腾的飞行器没啥问题，像“萨德”“宙斯盾”这类系统，基本是“三十年磨一剑”。但对15马赫高速滑翔的目标，只能眼睁睁看着飞进来。目前的防空网，被这些马赫级“导弹黑客”穿透得像筛子。

　　后勤上也捉襟见肘。核心在于，美军这几年老说“弹性部署”，还搞个响亮口号叫“敏捷作战”，用通俗话说，就是别把鸡蛋全放一个篮子里，把战机分散部署到小型机场，提升生存能力。

　　但小机场装备不足、修复能力低、临战状态保持难，加上如果第一波来袭就把运输系统和加油设备炸个透心凉，你还能怎么敏捷？莱瑟姆敢拍桌子说，这种所谓敏捷，只是一种纸面战术，真打起来靠不住。

　　重要的是，美方高层的态度也悄悄变味。从之前老说“我们今晚就能扛住大战”，到如今专家公开承认“首波次可能让我们无法起飞”，其实折射出美国对中国军力态势的整体判断，正在从乐观转向谨慎。

　　理解中国的火箭军能力，不是为了渲染紧张气氛，更不是鼓动战争热情。从公开信息来看，它所承担的任务目标向来是“威慑优先、摊牌备选”，所有部署与预案，都是围绕一个核心，那就是让对手在动手前足够犹豫。

　　这也是为啥火箭军的存在并不代表某种主动性，而是一种被动性中的自信底气。你不来挑事，它就不动如山。但如果谁真要越界，那它也能跑得比你想得更快，这正是火箭军的角色。

　　很多国际分析都在问：如果中国真的打算做什么，为啥不升级话语、频繁演练、对外施压？事实上，中国根本没想搞事，而是不希望被人拉进局里去打别人的“代理战”。

　　火箭军的能力不是用来炫耀的，但在这一局区域博弈里，它无疑已经成了守住中国红线最坚实的盾，也成了对手最不敢轻言开打的底线变量。那些看不清局势或者幻想快速达成战略目的的决策者，是时候重新审视现实了。