首先，单兵和小股部队的部署方式和装备发生了革命性的变化。无人机的大规模应用，基本让传统的隐蔽手段失效。即使是1—2人的小规模散兵，也极易被无人机的红外或光电传感器发现。传统的战壕和防线，也很难抵挡无人机的攻击。更为关键的是，无人机已经将侦察—决策—打击—评估这一过程的时间，从过去几个小时，压缩到仅仅几分钟。这使得俄乌双方的作战方式发生了转变，转向小股部队分散机动，一旦发现无人机就迅速卧倒或通过遮蔽热源进行躲避。 更为重要的是，反无人机装备已经成为单兵和小股部队的标准配备。双方都大规模部署了便携式电子干扰系统、无人机诱骗器或反无人机枪，单兵可以通过压制无人机的通信和导航信号来进行反制。 此外，装甲车辆的部署方式和装备也发生了显著变化。在无人机的大规模使用下，装甲车辆的生存能力大幅下降。根据统计，俄乌冲突中，超过70%的坦克损失，都是由无人机造成的。这迫使装甲车辆不得不靠近高楼、树林、峡谷等障碍物进行机动，以规避无人机的探测。实际上，俄乌超过60%的装甲车辆，都是在开阔地带被无人机击中。 为了提高生存能力，装甲车辆开始广泛配备反无人机装备。例如，俄军的T-90M坦克，在扎波罗热战场依托磁场-21电子战系统和烟幕弹，成功对抗了12架FPV无人机，拦截了其中的10架，坦克仅轻微受损。 最后，掌握制无人机权，实际上已经成为决定战争胜负的关键因素。制无人机权，意味着对低空、近程、小型化空域的控制，特别是微型无人机和单兵无人机的侦察—反制—打击能力，已经远超传统战机和武装直升机。因此，谁控制了制无人机权，谁就能掌握战争的主动权。在俄乌冲突中小火箭的外网节点在哪里，大规模无人机作战使得前线与后方的界限更加模糊，步兵与装甲车辆的部署和装备也发生了巨大的改变。战争形态也从传统的线性攻防，转向全域立体的对抗，制无人机权的争夺，正逐渐成为继制空权、制海权和制电磁权之后的又一核心焦点。返回搜狐，查看更多