11月25日中午，网易云音乐官方账号发布一张长图称，“连续发生的事情，让我们不得不向你呼吁：请QQ音乐立即停止剽窃式‘创新’、借鉴式‘创意’、跟随式‘更新’。”

　　网易云音乐称，10月25日，网易云音乐全面上线音乐播放器“DIY功能”。11月19日，网易云音乐推出首届“黑胶风格创意大赛”活动，用户投稿自定义创作的黑胶播放器截图或背景图就可参赛。11月23日，QQ音乐13.12.0测试版，隆重更新了“播放器丰富的自定义功能”。

　　“QQ音乐的播放器DIY功能，和网易云音乐几乎难分彼此，可以自定义播放器背景，唱片颜色等元素。”网易云音乐还晒出了两方播放器界面截图做对比，并表示QQ音乐对网易云剽窃式创新，已经一而再、再而三了。此外，网易云还在喊线年，网易云音乐上线“一起听”功能，随后QQ音乐在当年年底就跟进了具备“一起听”特质的“音乐房间”功能,并将其作为重点功能“更新”。2021年2月，QQ音乐将“音乐房间”更名为“音乐房间一起听”。8月更是将“音乐房间”直接更新为“一起听”功能。

　　2024年春节，网易云音乐推出故宫系列“宫”迎好运播放器，2024年10月，QQ音乐又推出了一款几乎一模一样、“照虎画猫”的播放器界面。

　　在结尾shadowrocket免流设置教程，网易云音乐还提到腾讯CEO马化腾，“正如马化腾先生在腾讯年会上所说，‘最关键的是，我们不是跟在别人身后做一样东西’。

　　截至记者发稿前，QQ音乐官方暂未对此事进行回复，但在QQ音乐最新的微博内容下，也有一些网友就此事喊话，还有网友表示，“送绿钻就支持你。”

　　法律上如何定义剽窃式“创新”究竟是什么？法律上如何定义？潇湘晨报辣椒财经记者就此事咨询了湖南金州律师事务所高级合伙人易旭。

　　易旭表示，在著作权法意义上，剽窃与抄袭的含义相近，都是指将他人的创作当作自己的创作来使用的行为。剽窃式“创新”可以理解为，在未经原创者许可的情况下，对他人的创意、设计或功能进行模仿或复制，并稍作修改后以自己的名义呈现，试图以此作为自己的创新成果。这种行为侵犯了原创者的著作权，包括发表权、署名权、保护作品完整权等。

　　“在法律上，要判定QQ音乐是否涉及抄袭网易云音乐的DIY功能，可以从以下三个方面进行考量。”易旭表示，可以看接触可能性，从时间线上看，网易云音乐的DIY功能先于QQ音乐的类似功能推出，因此明显存在接触的可能性。

　　此外，还可以看实质性相似，比较网易云音乐和QQ音乐的DIY功能在表现形式、功能特性等方面是否存在实质性相似。这需要由专业的法律机构或专家进行鉴定。

　　另外，还可以从适当引用的程度去看，根据法律规定，引用他人的作品需要遵守“适当引用”的原则。如果QQ音乐的DIY功能在引用网易云音乐的创意时超出了“适当引用”的范围，就可能构成抄袭。

　　那么，网易云列举的QQ音乐“抄袭”案例是否成立呢？易旭表示，需要详细对比两者在表现形式、功能特性等方面是否存在实质性相似，再根据《著作权法》及相关法律规定，判断QQ音乐的行为是否构成抄袭。如果构成抄袭，那么QQ音乐可能需要承担相应的法律责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。