近日，山西大同“订婚强奸案”二审开庭引发广泛关注。这起案件自2023年5月案发以来，就一直处于舆论的风口浪尖，诸多细节和双方的争议点值得深入探讨。2023年5月1日，席某某与女方订婚，第二天女方控告男方强奸。

　　一审法院判决席某某构成强奸罪获刑3年，席某某不服上诉。二审庭审中，诸多关键信息被披露，女方未出庭，检方对于处女膜完整及送检物未检出人精斑等问题的解释，也未能完全消除公众的疑惑。从案发现场来看，房间内有明显的灼烧痕迹，窗帘被烧、柜子上也有印记，女方曾试图通过烧窗帘等方式逃离并呼救，却又被男方强行拖拽回房间，这些细节都让人揪心。

　　而在案发后报警前，双方曾在男方车上协商，约定5月5日登记结婚，男方在房产证上加女方名字并支付剩余彩礼。可最终协商破裂，女方选择报警，男方也被采取刑事拘留强制措施。这起案件中，双方各执一词。女方家属认为男方在协商后出尔反尔，不履行承诺，伤害了女方；男方母亲则表示对女方家庭心存疑虑，且在关键节点上沟通不畅，导致矛盾激化。案件的复杂性还在于，双方此前感情深厚，有过亲密行为，这也让强奸罪的认定更加扑朔迷离。法律层面，强奸罪的认定需严谨的证据支撑，不能仅依据一方的陈述。这起案件中的关键证据已购小火箭id账号租用，如电话录音等，是否能确凿证明犯罪事实，仍需深入考量。社会层面，此类案件也引发了人们对于订婚、彩礼等习俗与法律边界的思考。在传统习俗与现代法律的碰撞中，如何平衡双方权益，是亟待解决的问题。希望司法机关能秉持公正，依据事实和法律，给出一个经得起考验的判决结果，给公众一个满意的答复。