2024年“中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选活动正在火热进行中，投票截止时间为4月13日23:59。这次活动由上海知识产权研究所主办，旨在展示我国法院在知识产权司法保护方面的创新成就，挖掘典型案例的学术研究价值，并完善我国知识产权司法保护体系。

　　今年的候选案例涵盖了多个领域，从人工智能到云存储，再到医药和服装设计，每一个案例都充满了创新和争议。比如首例涉生成式人工智能平台输出端侵害信息网络传播权案，这起案件涉及杭州互联网法院和杭州市中级人民法院的判决。用户通过某智能网上传奥特曼相关作品，利用生成式人工智能技术生成新的AI作品并发布，引发了侵权纠纷。一审法院认为被告公司应当知道用户的行为构成侵权但未采取必要措施，最终认定其承担间接侵权责任。这个案例不仅揭示了生成式人工智能服务提供者的合理注意义务，还探讨了模型数据训练是否构成合理使用的问题。

　　另一个引人关注的案例是关于网盘秒传式离线下载侵权的再审案件。广东省高级人民法院审理了翡翠某公司与百度网盘之间的纠纷。该案中，用户可以通过百度网盘离线下载、分享《食为奴》文件，导致翡翠某公司指控百度网盘构成直接侵权与间接侵权。广东高院最终认定百度网盘仅充当下载工具，不构成直接侵权，但在收到有效通知后未采取必要措施屏蔽文件的“分享”功能，因此需承担间接侵权责任。这个案例对云存储行业具有重要的参考价值，明确了云存储平台的责任边界。

　　此外，“车联网”著作权纠纷案也备受瞩目。北京互联网法院审理了一起涉及车载系统的侵权案件，原告T公司主张A公司未经许可，在某汽车上的A车载端应用提供涉案作品侵犯了其信息网络传播权。法院认为A公司将侵权视频置于A车载端应用的网络服务器中向用户提供，侵犯了原告的信息网络传播权。广州Z公司作为车载系统和应用管理服务的提供方，与A公司共同承担连带责任。这个案例首次分析了车载系统这一新兴视听媒体载体的信息网络传播权侵权责任问题，为规范车载系统的视频使用提供了行为指引。

　　还有少数民族语言配音电影侵权案，上海市浦东新区人民法院审理了H公司与K公司之间的纠纷。K公司在其运营的手机软件上提供影片的付费播放服务，将台词配音转换为少数民族语言shadowrocket 4g用不了。法院认为，这种行为不属于著作权法规定的合理使用范围，侵害了H公司的信息网络传播权。这个案例精准界定了“汉译民文”合理使用条款的适用边界，强调了未经许可将电影配音翻译为少数民族语言并提供付费点播服务不属于合理使用。

　　这些案例不仅展示了我国知识产权司法保护的最新进展，也为相关行业的从业者提供了宝贵的法律参考。快来参与投票，选出你心中的2024年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例吧！返回搜狐，查看更多